Un juez federal rechaza la petición del Gobierno de desestimar el caso de la Ley de Defensa del Matrimonio

Hoy, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California ha rechazado la petición del gobierno federal de desestimar las demandas constitucionales de los trabajadores gays y lesbianas del Estado que, junto con sus parejas de hecho registradas, están excluidos de la igualdad de acceso al Programa de Cuidados a Largo Plazo de California.

La juez Claudia Wilken dictó la sentencia en el caso Dragovich contra CalPERS, una demanda colectiva que impugna leyes federales y estatales, incluida la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que regulan los planes de asistencia a largo plazo patrocinados por el Estado. Estas leyes permiten a los empleados y a una serie de familiares afiliarse a dichos planes, incluidos los cónyuges del sexo opuesto, pero excluyen a los cónyuges y parejas de hecho registradas de los trabajadores gays y lesbianas.

"El registro como parejas de hecho es el único estatus legal disponible actualmente para las parejas de gays y lesbianas en California", dijo Claudia Center de Legal Aid Society-Employment Law Center. "Estas parejas han acordado asumir todas las obligaciones del matrimonio, y tienen derecho a un trato justo y equitativo por parte del gobierno federal."

Al concluir que la exclusión puede violar la protección de la igualdad y las garantías procesales de la Constitución, el tribunal señaló una serie de medidas oficiales adoptadas por el gobierno federal en oposición al reconocimiento de las parejas de gays y lesbianas en las uniones domésticas para establecer la intención discriminatoria, incluida la desfinanciación del registro del Distrito de Columbia y la promulgación de la DOMA. Aunque los demandados federales afirmaron que los demandantes no podían demostrar animadversión, el dictamen cita a líderes del Congreso que describieron las parejas de hecho de gays y lesbianas como "un ataque a la familia" y "aborrecibles".

El año pasado, el tribunal rechazó una moción similar para desestimar las demandas de los trabajadores gays y lesbianas del estado que se casaron en 2008 tras la sentencia del Tribunal Supremo de California que establecía que la Constitución del estado obligaba a la igualdad matrimonial y antes de la promulgación de la Proposición 8. El auto de hoy examina por primera vez las demandas de parejas que forman parejas de hecho registradas en el estado de California, pero que no se casaron en 2008.

Junto con Claudia Center, Elizabeth Kristen y William C. McNeill, III, de Legal Aid Society-Employment Law Center, entre los abogados de los demandantes figuran Dan Mason y Patrick Clayton, de Zelle Hofmann Voelbel & Mason LLP.

 
Publicado en
Categorizado como Comunicado de prensa
Salida rápida