Dos abogados discutieron los desafíos y las recompensas de oponerse a las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump durante nuestra última conferencia de junio, sobre el tema "Estrategias de resistencia de los gobiernos estatales y locales."
Mollie Lee, ayudante del fiscal municipal de San Francisco, describió las consecuencias "catastróficas" de la posibilidad de que San Francisco pierda financiación por haberse declarado ciudad santuario. Afirmó que su trabajo de resistencia ha sido todo un reto y le ha exigido muchas horas.
"Lo más gratificante es pensar: 'Podemos hacer algo'", afirma Lee. "Hay algo increíblemente gratificante en trabajar en una oficina y sentir que estás luchando por el bien. Eso es lo que todos tenemos la oportunidad de hacer ahora".
Únase a nosotros en directo a través de Facebook para nuestra próxima conferencia del 18 de julio a mediodía: "El futuro del trabajo: Seguridad económica fuera del empleo tradicional". La conferencia tendrá lugar en nuestra oficina de 180 Montgomery St. Para obtener un folleto de la serie de conferencias (accesible para lectores de pantalla), haga clic aquí.
Marsha Chien, ex miembro del personal de Legal Aid at Work y ahora fiscal general adjunta de la Unidad de Derechos Civiles de la Fiscalía General del Estado de Washington, habló sobre la experiencia de obtener una orden de restricción temporal del juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos James Robart en Seattle, incluidas sus propias lágrimas de alegría cuando Robart bloqueó la prohibición de viajar de los musulmanes.
Lee presentó una demanda para preservar el estatus de San Francisco como ciudad santuario. En una ciudad santuario, los fondos de la ciudad no pueden ser utilizados para ayudar a hacer cumplir la ley federal de inmigración, y la policía local no puede detener a alguien sobre la base de una orden de retención de ICE. La orden ejecutiva 13768 de Trump habría prohibido que las ciudades santuario recibieran fondos federales, pero el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos William Orrick dictaminó que la medida era injusta y probablemente excedía la autoridad federal.
"Las consecuencias habrían sido catastróficas", afirma Lee. "Queríamos adoptar una postura y decir que no nos iban a intimidar para que abandonáramos a nuestra comunidad inmigrante".
Litigar contra la orden ejecutiva de prohibición de viajar "tocó la fibra sensible" de Chien, que procede de una familia de inmigrantes.
"Cuando se filtró la orden ejecutiva el jueves [26 de enero], lo sentí muy crudo", dijo. "Cuando se publicó, me afectó mucho. Era un recordatorio de que te podían excluir por ser inmigrante. Significó mucho para mí poder trabajar en ello".
Chien calificó la orden de Robart de "abrazo legal".
"La parte más importante de la sentencia no fue para los inmigrantes", dijo. "El miedo sigue existiendo independientemente de las decisiones del Tribunal Supremo. El mayor impacto fue el momento en que pudimos decir: 'Podemos levantarnos y luchar contra esto'. Creo que todos vamos a la facultad de Derecho para ser poderosos, y por una fracción de segundo, lo fuimos. Vas tres años a la facultad de Derecho para poder ser poderoso durante una semana, pero merece la pena".
Chien y Lee hablaron de cómo el uso de Twitter por parte de Trump ha afectado a sus litigios. Para ellos, estar tres horas por detrás de la costa este les producía "pavor" al despertarse por la mañana y pensar en lo que el presidente había tuiteado durante la noche.
"¿Cuáles son las declaraciones del presidente? Muchas de ellas son tuits", dijo Lee. "Estamos asistiendo a un cambio en la concepción de lo que cuenta como autoridad. La afirmación del presidente de que sus tuits son declaraciones oficiales del presidente: eso fue de oro".
He aquí un resumen de la conferencia, incluidos los tuits en directo: