最高法院的多布斯裁决对LGBTQ+权利意味着什么?

男子在最高法院前举着同性恋自豪旗帜

*作者:Cirrus Jahangiri

最高法院在Dobbs诉Jackson Women's Health Organization一案中决定推翻Roe诉Wade一案中的联邦宪法堕胎保护措施,这让LGBTQ+社区感到震惊,他们的权利受到了威胁。当我们在这个新的美国过渡时,必须讨论受到多布斯影响的生殖权利和LGBTQ+权利的交叉点。

首先,LGBTQ+人直接受到Dobbs裁决的影响,因为LGBTQ+社区成员获得生殖保健的比例过高。人权运动发布的一份关键统计数据的概况介绍显示了堕胎保护对LGBTQ+社区的重要性:

    • 已经怀孕的女同性恋者(22.8%)和双性恋者(27.2%)比已经怀孕的异性恋者(15.4%)更有可能进行过堕胎。
    • 超过1/3寻求堕胎的女同性恋者经历了来自让她们怀孕的人的身体虐待;14.8%的女同性恋者和3.2%的双性恋妇女说,堕胎是被迫性行为的结果(而异性恋妇女只有1.2%)。
    • 在已经怀孕的变性人中,有36%的人考虑 "在没有临床监督的情况下 "自己尝试结束妊娠;几乎有1/5的人进行了尝试。导致变性人自己结束妊娠的因素包括害怕亲密伴侣的暴力,以及基于医疗机构对堕胎的看法或病人的性别认同的歧视。

其次,LGBTQ+人也有可能受到Dobbs裁决的影响,因为生殖权利和许多LGBTQ+权利之间有共同的宪法基础。第十四修正案的正当程序条款创造了一个被称为 "实质性正当程序 "的法律概念,它保护 "自由 "的权利。隐私权--这是堕胎权(罗伊凯西)、同性性亲密关系(劳伦斯诉德克萨斯州)和同性婚姻(温莎诉美国奥伯盖费尔诉霍奇斯)的基石--被嵌入到人们根据宪法享有的自由中。近50年来,隐私权保障了人们对最个人生活选择的自主决策。然而,最高法院在Dobbs案中裁定,第十四修正案对自由的实质性正当程序保护并包括联邦堕胎权。

除了堕胎权,多布斯对LGBTQ+的权利意味着什么?

同性间的性亲密关系和婚姻权利

虽然生殖权利和同性性亲密关系和婚姻权利有着共同的宪法基础,但法院尚未表明打算推翻劳伦斯温莎奥伯盖费尔案。尽管如此,托马斯法官在他的赞同意见中表示,法院应重新考虑其所有 实质性的正当程序先例。尽管多数人的意见指出,"本意见中的任何内容都不应被理解为对不涉及堕胎的先例产生怀疑",但多数人在多布斯 案中急于推翻像罗伊这样的重要先例,令其他社区感到震惊,他们的权利源自罗伊的法律原则。反对意见正确地表达了这些担忧,指出 "没有人应该相信这个多数派已经完成了它的工作。罗伊凯西承认的权利并不是单独存在的。相反,法院几十年来一直将其与其他涉及身体完整性、家庭关系和生育的既定自由联系在一起"。然而,在这一点上,目前还不清楚法院是否或如何重新处理劳伦斯温莎奥伯盖费尔的裁决。

就业权利

由于最高法院在2020年对Bostock诉Clayton County一案的裁决,LGBTQ+人仍然受到保护,在工作场所不受歧视。由于Bostock案涉及《民权法案》第七章的解释,而不是宪法,其推理不受Dobbs的影响。但Dobbs的大胆行为表明,对LGBTQ+就业权利的其他威胁可能即将出现。例如,法院可以审理那些对雇用LGBTQ+人有宗教抵触的雇主提出的基于第一修正案的挑战,或者那些被反歧视法强迫使用某人的名字和代名词的人提出的言论自由挑战。

鉴于最高法院对Dobbs案的裁决,我可以采取哪些措施来保障我的权利?

对于那些对法院推翻温莎 奥伯吉费尔等决定的潜在影响感到焦虑的人,COLAGE、家庭平等组织、GLBTQ法律倡导者和捍卫者以及全国女同性恋权利中心为LGBTQ+家庭需要知道的保护其婚姻和家庭权利创建了一份指南。他们鼓励生活在没有编纂同性婚姻保护条款的州的LGBTQ+人创建遗产规划文件,如遗嘱、委托书等,以保护他们的婚姻和源于婚姻的资产。他们还鼓励家庭确保在婚姻权利被推翻的情况下具有法律约束力的法院判决或亲子关系判决书。你也可以联系你的参议员,对《尊重婚姻法》表示支持。该法案将废除将婚姻归类为一男一女的《婚姻保护法》,取而代之的是联邦政府对同性婚姻和跨种族婚姻的尊重要求。该法案还将要求各州承认同性婚姻。

*CirrusJahangiri是工作中的法律援助组织的性别平等和LGBTQ权利项目的法律助理

 

快速离开